卡尔达诺创始人炮轰美国加密货币监管不力致领导地位丧失

加密行业最具影响力的构建者之一，近日公开质疑华盛顿是否具备制定持久性加密立法的能力，并对白宫当前加密领域领导层的去留提出疑问。

他认为，美国在政治势头消退前通过有意义的加密立法的可能性存疑。他公开批评白宫加密领导层未能提供清晰的监管框架，并警告称，仓促出台或过度倾向华尔街的法律可能损害加密货币全球中立的本质。与其聚焦单一法案的技术细节，他将此刻视为政治意愿的考验。在他看来，美国在政治僵局导致实质性改革无法推进之前，为行业制定规则的时间已经所剩无几。

其警告主要围绕《数字资产市场清晰法案》。该提案旨在厘清加密市场的监管职责划分。尽管该法案的进展已超越以往多数努力，但他对其中短期内能扫清剩余障碍表示怀疑。他的担忧植根于政治而非程序。中期选举后美国众议院控制权的潜在更迭，可能使加密立法无限期停滞，导致行业在监管模糊中陷入数年困局。在他看来，仅此风险就应足以促使政策制定者更早采取果断行动。

在措辞升级的批评中，他特别提及了前总统唐纳德·特朗普的加密顾问。他认为该职位自设立以来未能产生实质成果。在他看来，当前局面带来的并非监管清晰或更健康的市场结构，而是资产价格下跌、创新停滞以及构建者面临的持续不确定性。他评估认为，领导力应以成果衡量，而当前成果显然匮乏。

《清晰法案》旨在解决美国加密领域长期存在的监管重叠与冲突问题。通过明确证券交易委员会和商品期货交易委员会的各自职责，该法案将为项目的合规及代币分类提供更清晰的指引。尽管该法案已凭借两党支持通过众议院关键委员会审议，但其命运现在取决于参议院。参议院委员会的预定投票可能成为转折点，也可能再次无果而终。

他的批评超越了具体的监管机制。他认为，近期的政策提案正以违背加密初衷的方式重塑行业。他特别批评了诸如《天才法案》等稳定币立法，认为其将影响力集中于主要金融机构手中。在他看来，这些努力可能将加密领域转变为由华尔街主导的封闭系统，而非全球创新的开放平台。

他也抵制围绕数字资产的政治标签化，包括模因币及将加密技术描绘为国家项目的言论。他认为，区块链协议本质上是全球性和中立的，无法真正归属于任何单一国家。他指出，政府可以监管商业和市场，但试图将协议国有化误解了去中心化系统的运作方式。

尽管语气直率，但他将自己的评论定位为警示而非纯粹谴责。他认为，仓促且受政治动机驱动的立法对行业的损害可能比延迟更大。在他看来，目标不应是速度，而是持久性——制定能够历经选举周期、为构建者提供稳定基础的规则。华盛顿能否实现这一目标仍是未知数，但他的信息很明确：加密构建者的耐心正逐渐耗尽，美国立法者的下一步行动或将决定行业视美国为伙伴还是障碍。