Meta百亿投入人工智能，转向稳定币支付策略

Meta已开始通过Facebook和Instagram向部分创作者支付USDC稳定币。该支付流程的基础设施由Stripe处理，交易通过Solana和Polygon区块链网络进行。与之前失败的Diem/Libra项目不同，Meta此次并未发行自身货币，而是依托于Circle现有的USDC。

根据相关报道，该公司已开始在哥伦比亚和菲律宾向选定的创作者试行支付USDC。这两个市场的传统银行跨境交易流程缓慢且成本高昂。支付底层设施由Stripe负责，该平台同时为参与者处理税务申报。交易通过Solana和Polygon两个区块链网络处理，选择它们是基于其低费用和快速的结算速度。

符合条件的创作者可通过现有盈利设置启用该选项，并链接兼容的第三方钱包，例如MetaMask、Phantom或Binance。将USDC兑换为当地货币完全由创作者自行负责，因为Meta不提供直接转换为法币的通道。

这与Meta之前的尝试形成鲜明对比。当Facebook在2019年推出Libra时，其愿景十分宏大——旨在创建一种由一篮子全球货币支持的专属稳定币，为该公司数十亿用户构建一个平行的金融系统。然而，各国政府与央行警告称，由如此规模的私营公司控制的货币将对货币主权构成直接威胁。在监管压力下，Visa和万事达等支付巨头退出了该联盟，项目也在2020年更名为Diem以期缓解阻力，但收效甚微。至2022年初，Meta将Diem知识产权出售给Silvergate银行并彻底退出。

此后，Meta经历了一次短暂且成效不彰的NFT尝试。Instagram和Facebook在2022年推出了允许创作者展示和销售数字收藏品的功能，但不到一年便悄然终止，转而将重心投向Reels和应用内消息支付。

自Libra受挫以来，监管环境已发生显著变化。2025年美国通过的《GENIUS法案》为稳定币发行机构建立了首个明确的联邦监管框架，为Circle等公司提供了明确的运营规则，进而为Meta等平台围绕受监管的稳定币构建支付系统提供了法律基础。

Meta现在不再试图自行发行货币并承受全面的监管审查，而是将自身定位为现有基础设施之上的分发层——使用Circle的USDC、Stripe的支付通道以及它既不拥有也不控制的公共区块链网络。其成本投入远低于Libra所需，监管风险主要由Circle和Stripe承担，而非Meta直接面对，同时公司也避免了投入数年研发并最终放弃Diem区块链的巨额开销。

2026年第一季度，Meta营收达到563.1亿美元，同比增长33%。人工智能驱动的广告定向优化使单次平均广告价格上涨12%，而广告展示总量增长19%。其旗下应用系列的日活跃用户总数已达到35.6亿。

与此同时，Meta将全年资本支出指引上调至1250亿至1450亿美元之间，大部分资金将用于人工智能基础设施。如此规模的支出显然带来了压力，需要寻找低成本的途径来扩展业务的其他部分。通过稳定币通道自动化创作者支付——无需本地银行合作、减少货币转换费用并压缩结算时间——正符合这一逻辑。

目前，Meta尚未透露该试点是否会扩展到哥伦比亚和菲律宾以外的地区，也未说明更大市场的创作者最终是否会获得相同选项。当前，公司正在两个对加密货币支付需求最为实际、且试错风险相对可控的市场中测试该基础设施的稳定性。