Cyber Capital创始人：Ripple不是加密货币，请注意风险

更新时间:2025-11-17 21:02:35

编译：luffy，foresight news

Ripple（XRP）是中心化且需要许可的网络，这与其高管的说法相反。XRP 通过谎报其去中心化性质来误导投资者，实际上网络完全由基金会控制。

XRP 共识基于 UNL（唯一节点列表），其中受信任的节点由中心化实体（包括基金会）决定。XRP 共识不是基于 PoS 或 PoW，而是基于 PoA（权威证明），但他们声称比比特币和以太坊更加去中心化……

这一切都由 Ripple 自己的文档提供理论支持，你很难找到 XRP 之外的任何研究人员将这种设计称为「去中心化」，然而，他们正在欺骗大众。

Cyber Capital创始人：Ripple不是加密货币，请注意风险

但是，用户可以修改自己的 UNL，选择信任谁。这里的语言表达很微妙。真正去中心化的加密货币是「无需信任的」，因为不需要任何「信任」，选择信任谁与无需信任完全不同！

XRP 根本不是无需信任的，更糟糕的是：如果你的 UNL 与网络其余部分重叠不足，你将面临风险。根据 Ripple 的文档：需要 90% 的 UNL 重叠才能防止分叉。

这意味着在实践中，需要获得 XRP 基金会的直接许可才能参与共识，这在区块链设计方面几乎就是中心化的……下面让我们更深入地研究这些 UNL。

我们已经确定 UNL 是 XRP 基金会最终选择的受信任的第三方，随着我们对这些 UNL 的深入研究，这一点得到了进一步证实：很长一段时间内，都只有一个 UNL，即 XRP 基金会管理的 dUNL。

然而，这个列表不是静态的，而是动态的。XRP 基金会可以在完全中心化的方式下，在没有任何通知的情况下更改验证者列表，踢出任何违反权威的人。

随着时间推移，现在出现了有两个 UNL，即 dUNL 和 XRPLF，它们都由 XRP 基金会直接资助。这增加了对网络的另一层事实上的控制；让我解释一下：

区块链允许彼此不信任的各参与方进行协调，这一切都归功于底层的激励机制（PoS 或 PoW）。然而，XRP 没有区块奖励和激励，它纯粹基于信任，那么不同的 UNL 如何相互协调呢？

XRP 的主张基于这样一种观点，即不同的各方可以自发地围绕新的 UNL 列表组织起来，而无需前面提到的激励机制。显然，这是无稽之谈，因为这正是区块链要解决的问题，新的 UNL 无法实现协调。

如果新的 UNL 无法协调，就意味着基金会拥有事实上的完全控制权，对验证者的控制等于对网络的控制，这像是一个联盟链。

在其他所有区块链中，你都无法选择验证者，因为他们是无需信任且无需许可的，这就是为什么验证者可以匿名，因为它是由加密经济博弈论而不是信任来保障的，这就是 XRP 的根本不同之处。

XRP 根本不是一种加密货币。由于它既不是 PoS 也不是 PoW，它是一种 PoA，否则它还能是什么呢？共识算法需要验证机制，信任是这个系统的基础，因此：XRP 是一种 PoA！

Cyber Capital创始人：Ripple不是加密货币，请注意风险

PoA 系统始终有一个中央权威机构来任命验证者。那么，目前有两个「官方」 UNL 列表这一事实又如何呢？这反驳了我关于不同 UNL 无法协调的断言。这就是事情开始变得真正疯狂的地方：

我仔细检查后发现，所有 UNL 实际上是完全相同的，使用相同的验证器集，进一步证明基金会实际上完全控制了 XRP 网络！

Cyber Capital创始人：Ripple不是加密货币，请注意风险

这张截图是 2 年前的，但我确认现在情况仍然如此,这证明新的 UNL 无法相互协调。从而基金会的列表成为事实上的列表，因为所有 UNL 都必须遵守，否则就有被分叉的风险。

这也允许基金会在被迫的情况下进行审查，因为他们拥有如此高程度的控制权。这与加密货币的运作方式截然不同，也解释为什么只需要 20% 的验证者就可以停止网络……

运行受信任的验证器也没有任何奖励。与 PoW 或 PoS 不同，其中攻击成本反映了对矿工 / 质押者的区块奖励。这就是为什么去中心化衡量标准与区块奖励高度相关的原因。在 XRP 上，这种去中心化衡量标准为零。

我从早期就开始研究 XRP，我清楚地记得人们认识到了去中心化的权衡。随着社区和领导层的主张变得更加极端，这种情况逐渐发生了变化，我这样说并不是为了贬低投资者，而是为了赋予他们权力。

帮助打破 XRP 回音室并停止成为他人的退出流动性。XRP 的预挖矿率高达 99.8%，这使其成为有史以来最不公平的分配之一，因为没有创建新的 XRP，所有新流通的 XRP 都是从创始人那里购买的。

我一直对早期关于 Ripple 去中心化的讨论很感兴趣，假装 XRP 无需许可并不是正确答案，真正的解决方案在于用 PoS 来取代 UNL 列表，将 XRP 转变为更传统的去中心化区块链。

他们也可以坦白地承认事实就是事实，我不会对此提出异议。但是，用谎言来吸引无知的散户投资者是错误的，这是我们作为一个行业需要划清界限并自我监管的地方！

XRP 目前也许可以贿赂或欺骗 SEC，但他们无法欺骗我们这些加密货币原住民。无论反驳有多复杂和深入，这不会改变一些简单的事实：XRP 现在是完全许可和中心化的。

如果你真的关心 XRP，请认真对待。因为在这篇批评贴文中存在可以帮助 XRP 取得成功的方案：坦白自己的中心化，或是转向去中心化。真相让我们自由，离开 XRP 或施加压力以求改变，没有什么是无法挽回的。