Web3.0成支付机构热点，稳定币受关注，哪些支付机构入局了？

更新时间:2025-11-17 20:46:43

Web3.0是近两年国内OKX SG获大型支付机构执照！可在新加坡提供加密货币服务' target='_blank'>支付机构关注的热点，涉及NFT、元宇宙，还有加密货币，尤其是稳定币相关内容。2021年国内禁止了加密货币相关产业，此后加密货币一度从国内支付机构的视野中消失。然而随着全球贸易对稳定币的需求不断增加，国际和国内的支付巨头对稳定币支付的关注又再次增强了。那么国内有哪些持牌支付机构进入稳定币领域了呢？又有哪些问题是值得留意的呢？

1、禁令

2021年9月，人民银行、网信办、最高人民法院、最高人民检察院、工业和信息化部、公安部、市场监管总局、银保监会、证监会、外汇局等十个部委联合发布了一个通知，这个通知是《关于进一步防范和处置欧意最新版本成全球第一虚拟货币交易所，如何选冷钱包？' target='_blank'>虚拟货币交易炒作风险的通知》。该通知明确指出，虚拟货币相关业务活动是非法金融活动，境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务也是非法金融活动。

这么多部门联合发文，这意味着几乎所有与虚拟货币相关的市场行为都被禁止了。截至目前，没有新的法律法规解除该禁令，也没有进一步说明。这使得在中国大陆境内开展所有虚拟货币业态，或者为境内居民提供服务都是违法的。

在此之前，大厂也曾表明过相关立场。

2018年，腾讯曾表示，针对“境内外ICO代币发行、虚拟货币交易”等非法金融活动，一直秉持坚决不提供相关服务的原则，不提供相关支付通道等业务，也不提供广告宣传服务等业务。此外，当年两会期间马化腾明确表态，腾讯不会发行虚拟货币，原因是区块链尚在发展早期，需要建立有效的应用模式，且一旦发币会引发一系列监管问题。但腾讯实际上从未停止对区块链技术及其应用的探索。

2021年6月，支付宝发布了相关声明，禁止使用该公司服务用于比特币等虚拟货币交易，同时，支付宝持续开展对虚拟货币交易的全面排查和打击治理。

然而随着时间推移情况发生了变化，全球稳定币支付的发展出乎了很多人的预料，Web2.0支付也就是传统支付，与Web3.0支付的融合变成了产业的热点。

2、入局

在中国大陆禁令的情况下，很多想要涉足加密货币的企业达成了共识，即不在中国大陆开展业务，不服务中国大陆居民，甚至不触碰任何与人民币相关的业务。目前有明显迹象表明，在境外入局加密货币相关业务的持牌支付机构关联公司包括京东（网银在线）、蚂蚁集团（支付宝）、连连、易宝等等。

2024年7月，香港金管局公布了首批“稳定币发行人沙盒”，京东币链科技（香港）有限公司等5家机构在这个名单之中。在港府给予许可的情况下，京东的关联公司实际参与到了稳定币的研发工作里。京东稳定币处于将要推出的状态，这在其官网有显示，京东稳定币与港元1：1挂钩，它基于公有区块链，其目的是成为企业和个人寻求高效、经济、安全的支付解决方案时的领先数字货币之一。

不久之后，小米旗下的支付机构是捷付睿通，旗下的AirstarBank即天星银行宣布与京东币链展开合作，探索基于稳定币的企业跨境支付方案，所以小米算得上是明确参与稳定币支付了。

2024年8月，蚂蚁国际与星展银行展开合作，启动了“DBS司库代币”（DBS Treasury Tokens）的试点项目，目的是改善财资和流动性管理，该试点在其许可区块链上运行，能为蚂蚁国际在各个市场的多币种财资和流动性管理提供便利。

2024年12月，连连数字的全资附属公司是DFX Labs，DFX Labs获得了香港VATP虚拟资产交易平台牌照。

还有一家拥有易宝“基因”的Web3.0企业，近年获得了较高关注度，这家企业就是鲲KUN。2025年2月，鲲KUN刚宣布获得千万级美金种子轮融资。其官方的产业定位是，通过构建和运营稳定币与法币体系的合规桥梁，解决跨境支付面临的挑战。简单来说，就是做稳定币与法币之间的承兑业务。

或许是出于合规方面的考量，鲲KUN在官网特意明确作出表示，其只为中国大陆以及美国以外地区的客户，提供合规的支付咨询服务。

从官方角度来看，鲲KUN是易宝海外生态合作伙伴，鲲KUN的首席顾问是易宝支付总裁余晨。关于鲲KUN和易宝之间的关系，余晨称，这个品牌与易宝支付毫无关联，易宝支付开展的是央行监管下的合规业务，海外业务有另外一套体系。

值得一提的是，鲲KUN和香港虚拟资产交易所HashKey展开了深度合作。

在Web3.0领域，腾讯主要采取投资方式，近两年对Lens Protocol和Chainbase进行了投资，还与Ankr、Avalanche、Scroll以及Sui成为合作伙伴，这四个项目皆是加密行业中知名的项目。

严格来讲，PayPal（贝宝支付）在国内是持有牌照的，前两年PayPal还发行了美元稳定币PYUSD 。

以上相关机构参与加密货币、稳定币的行为，都能够借助公开信息知晓。然而多数机构针对稳定币支付业态的行动，并未有大量曝光，或者是还未到恰当时间。

3、疑惑

头部机构发币，腰部机构做交易平台，小机构做OTC场外交易。

这好像已然成了各大机构进入稳定币支付业态的基本判断然而更多处于观察观望状态的机构在思索何时进入怎样做好风险切割如何在新业态赢得顾客信任

美国、香港等金融中心都在制定稳定币相关法律法规，这些法律法规何时正式出台，如何展业，这成为了很多人关注的重点，那么何时入局呢。此外，基于货贸支付需求，许多支付企业在观察整体顾客对稳定币支付的需求情况，然后做下一步布局。部分机构虽明面上未有动作，但基于客户需求，仍然在境外或多或少涉足了稳定币相关业态。

风险隔离。鉴于中国大陆对虚拟货币的封禁政策，最好的风险隔离举措是，新公司不与中国大陆有任何关联，新产品也不与中国大陆有任何关联。当前较为流行的做法是，在香港、新加坡等地成立独立公司，完成稳定币与法币的承兑，之后进行成熟的法币跨境支付。

在海外成立新公司开展业务时，会遭遇新的信任问题。这是因为若新公司与中国大陆公司毫无关联，顾客会担忧出现携款跑路的情况；若与中国大陆公司联系过于紧密，又会引发合规问题。如何妥善处理新旧业态这种似近非近、似远非远的关系，对支付企业的智慧构成了考验。

当下，对于Web3.0的相关监管措施还不完善，许多从业者发出了这样的感慨，在Web2.0只能做支付，而在Web3.0可以做任何金融角色。

从趋势来看，在Web2.0与Web3.0融合的过程中，稳定币支付相关业态要获得更广阔的认可，必然需要更加合规。金融重要的底层逻辑是信任的传递，拥有政府背书、主动拥抱监管、发放牌照是最为直接的方式。

但在此之前，法不禁止即可为，我命由我不由天。